Экспертизу проходит:

Законопроект О государственной регистрации недвижимости Перейти к законопроекту »

19.10.2014 06.11.2014 25.11.2014 01.12.2014 07.12.2014
1. Подготовка к экспертизе 2. Определение общественного мнения 3. Определение экспертного мнения 4. Обсуждение 5. Формулирование общественной позиции 6. Подготовка проекта заключения по законопроекту
Начало: 13.10.2014 Окончание: 14.12.2014

Анализ позиций экспертов

Авторизуйтесь

  1. По вопросу о целесообразности законопроекта экспертами было обозначено несколько основных тезисов с точки зрения различных целей, стоящих перед законопроектом:

- Является ли законопроект своевременным и новаторским?

По данному пункту разногласий не возникло, все высказавшиеся эксперты с пессимизмом относятся к проекту.

- Способен ли законопроект реально упростить систему регистрации недвижимости и повысить ее эффективность?

Эксперты единогласно высказались отрицательно, подчеркнув, что, напротив, закон усложнит отношения в сфере.

  1. По вопросу «Соответствует ли законопроект регулируемой сфере» споров не возникло. Все эксперты единогласно указали на множественные противоречия проекта действующему законодательству и сложившейся судебной практике.
  2. По вопросу о качестве разработки законопроекта возникло несколько основных критических блоков:

- Некорректное название проекта.

- Не представляется возможным внесение в Реестр старых зданий.

- Проект не регламентирует статус недвижимости в особо охраняемых природных зонах.

- Проект не содержит достаточно подробного регламентирования вопросов регистрации недвижимости в многоквартирных домах.

- Проект неверно оперирует понятиями.

- Не предусмотрено, какие судебные акты будут приводить, в соответствии с проектом, к юридически значимым последствиям.

- Часть статей нуждается в доработке.

- Излишне сложный язык законопроекта.

В целом, качество проекта оценено как крайне низкое.

  1. По вопросу о технических возможностях реализации законопроекта общих вопросов не наметилось, но некоторые эксперты высказали отдельные опасения. Были высказаны следующие позиции:

- Проект предполагает высокие расходы бюджета, который на данный момент и без того находится в кризисном состоянии.

- Количество труднораскрываемых преступлений в сфере с вводом электронной системы увеличится.

- Дополнительная нагрузка на суды.

- Дополнительная нагрузка на бюджет.

Рабочая группа

Рассылка