Экспертизу проходит:

Законопроект О государственной регистрации недвижимости Перейти к законопроекту »

19.10.2014 06.11.2014 25.11.2014 01.12.2014 07.12.2014
1. Подготовка к экспертизе 2. Определение общественного мнения 3. Определение экспертного мнения 4. Обсуждение 5. Формулирование общественной позиции 6. Подготовка проекта заключения по законопроекту
Начало: 13.10.2014 Окончание: 14.12.2014

Формирование общественной позиции

Авторизуйтесь

При подготовке общественной позиции учтены мнения следующих экспертов:

  1. Михеева Л.Ю., заместитель председателя совета федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации», доктор юридических наук, профессор.
  2. Гриб В.В., российский общественный деятель, юрист, доктор юридических наук,профессор, заместитель секретаря Общественной палаты, главный редактор Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России.
  3. Сентищев В.И., заместитель начальника отдела.
  4. Емельянов М.В., депутат Государственной Думы и первый заместитель председателя Комитета по экономической политике.
  5. Корсик К.А., председатель Федеральной нотариальной палаты.
  6. Новак Д.В., профессор Российской школы частного права.
  7. Радченко И.В., представитель нотариата.
  8. Потрошкова О.А., начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
  9. Шапкина Е.А., член Общественной Палаты, член Комиссии.
  10. Маркин Д.М., представитель бизнес-сообщества.
  11. Усович Л.В., генеральный директор центра развития континентального права.
  12. Корниенко Н.Ю., представитель Института экономической политики имени Гайдара.

Конечная цель законопроекта—упрощение и повышение эффективности регистрации недвижимости—выполнена не будет.

В целом было отмечено неверное целеполагание проекта, ео угроза устоям гражданского оборота, прогнозируются серьезные отрицательные последствия в социальной сфере. Кроме того, документ был признан сырым и не содержащим должной юридической составляющей.

Качество законопроекта в целом получило низкую оценку.

Проект написан сложно, что может повлечь разночтения при трактовке его положений. Многие институты прописаны неверно или вовсе упущены из вида.

Законопроект может вызвать негативные последствия.

Учитывая социальную важность института, он может вызвать негативные социальные последствия, а также увеличить нагрузку на бюджет и на судебную систему.

Проект во многом противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

Рабочая группа

Рассылка